Intensidad y pasión para ganar unas elecciones

Unos días antes de las elecciones norteamericanas en las que los demócratas derrotaron a la maquinaria republicana, la periodista Robin Toner del New York Times publicaba un reportaje en el que a mi juicio están las claves de esa victoria. En realidad era un reportaje a pie de calle muy bien escrito sobre las distintas estrategias que militantes republicanos y demócratas seguían: que si un jubilado abriendo un blog, que si cientos de jóvenes tirando de teléfono,... pero el reportaje dejaba entrever mucho más. Hablaba en el título del reportaje de intensidad demócrata (Democrats Have Intensity, but G.O.P. Has Its Machine) y luego en el texto relataba la pasión con la que las bases demócratas estaban desarrollando la campaña. Los dos conceptos son claves, marcan al diferencia. ¿Por qué?


El análisis tradicional es que gana quien tiene una buena candidatura, un buen programa y hace una buena campaña. Es de libro. Los analistas suelen argumentar pasada la cita electoral que fue decisivo el carisma del candidato o candidata, el programa electoral repleto de propuestas atractivas e innovadoras, el éxito de determinada publicidad de campaña o el haber lanzado en la misma algunos mensajes acertados en el momento justo. A la vez se recalcan los fracasos de la candidatura perdedora en esos aspectos. Todo eso es cierto pero ahí entran en juego poco más que la candidatura, las herramientas de las que disponga el partido que compite y un equipo de gente muy reducido que seguro que es muy competente. Imaginemos que los principales partidos disponen de eso, no en vano por algo están ahí, y que no meten la pata en cuestiones fundamentales durante su andadura hasta el día de las elecciones. Entonces está claro que gana el que marca la diferencia.

Hay dos formas de marcarla, a base de maquinaria es una. La maquinaria es el dinero, los recursos y el tener una serie de votantes que nunca fallan a la hora de presentarse en las urnas. La otra forma de marcarla es enfrentarse a esa maquinaria desde la intensidad del trabajo duro diario y la pasión por unos ideales. La maquinaria se asocia a la estrategia de los partidos conservadores, como hace Robin Toner en su artículo, y la intensidad y la pasión son las palabras que ella escoge para asociarlas a la opción progresista.

Lo más divertido de todo este asunto es que la intensidad y la pasión la pueden imprimir los afiliados de base e incluso cualquier ciudadano agrupado o no. Las herramientas son varias, a los demócratas no les faltó imaginación ni voluntad, Kelly es un economista jubilado de 89 que no perdió el tiempo para abrir un blog y reunirse todas las semanas con otros compañeros. Hay mil ejemplos, la cuestión es aplicarlos.

Por viajar de lo global a lo local, el otro día el autor del blog El Oviedo de Manu, me preguntaba cómo veía la campaña hacia la alcaldía de la candidata socialista al Ayuntamiento de Oviedo, Paloma Sainz . Creo que últimamente se lo pregunta a toda persona que ve :-) El caso es que le contesté un bien muy seco, pero pienso que era un bien optimista.

No tengo una bola de cristal, no sé lo que pasará en las elecciones del año que viene pero creo que Oviedo cambiará de aires. No es una empresa fácil porque el político que está enfrente, Gabino de Lorenzo, atesora mucho respaldo electoral previo y es extraordinariamente popular, tiene además una gran maquinaria. Pero si la candidatura y el partido de Paloma hacen bien sus deberes en los ámbitos que les corresponden (ya los mencionamos), la fórmula definitiva para tumbar al actual alcalde es añadir a su estrategia intensidad y la pasión. Por eso mi respuesta es optimista.

NOTA: El artículo de Robin Toner, Democrats Have Intensity, but G.O.P. Has Its Machine, se publicó también en la edición española del New York Times que aparece los jueves en El País. Pero ni la versión española ni la inglesa están disponibles on-line de manera gratuita. No obstante hay un par de textos en internet que recogen parte del contenido en español y en inglés.