12/5/10

No al parking del Paseo de Los Alamos

En un acto abarrotado, la ciudad dice no al parking del Paseo de Los Alamos, que acabaría con el Campo San Francisco. Y lo hace con argumentos y desde distintos puntos de vista:

Alfonso Toribio, Arquitecto: «No se prevé reforma alguna del PGOU y haría falta para un acuerdo de este tipo»

Paz de Andrés, Jurista: «No es pago en especie, paga con actividad, le monta un negocio y eso vulnera la competencia»

Ana Mirallea, Abogada: «Las imprecisiones jurídicas son tantas que afectan hasta al título del documento»

Víctor García Oviedo, Arquitecto: «Se crea un problema donde no lo hay, no tienen legitimidad de ejercicio»

José A. Sáenz de Santamaría , Geólogo: «Geológicamente es complicado, con zonas de difícil cimentación y con una falla en Uría»

Gerardo de la Iglesia, Abogado: «No se consignó porque alguien dijo "ni consigno ni pago", casi textual»

Vía: La Nueva España

3 comentarios:

Sasu dijo...

Es la leche... ojalá se consiga parar...

demimismo dijo...

Alguien debió añadir que emprender políticas para "fomentar el uso de la bici" (Plan 30) y construir aparcamientos al mismo tiempo es una contradicción que demuestra que este gobierno no tiene la menor intención de que las bicicletas sean una alternativa al coche en Oviedo.

Sasu dijo...

Bueno, yo lo decía desde el punto de vista medioambiental, no político, es que me parece una salvajada meter tanto "cemento" debajo del principal pulmón de la ciudad... ya que me temo que a los árboles que llevan tanto tiempo allí no les irá demasiado bien...

Pablo